1.Joh.4:1 På dette skal dere kjenne Guds Ånd: Hver ånd som bekjenner at Jesus er Kristus, kommet i kjød, er av Gud; og hver ånd som ikke bekjenner Jesus, er ikke av Gud; og dette er Antikristens ånd, som dere har hørt kommer, og den er allerede nå i verden. Noen ganger leser vi skriftsteder uten egentlig å forstå hva de sier. Hva sier så dette skriftstedet oss? Jesus er Kristus,-hva betyr det? -Jesus (Yeshua),-betyr Guds Frelse. Kristus betyr den salvede. I Johannes evangelium leser vi: I begynnelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud. Kan vi være enige om at skriftstedet i 1.Joh. 4:1, støttet av skriftstedet i Johannes Evangelium forteller oss at Jesus er Gud, -født som et menneske? Altså at Jesus var fullkomment Gud, og fullkomment menneske mens Han vandret her på jorden. Videre sier Bibelen at hver ånd som bekjenner dette, er av Gud,-men at hver ånd som ikke bekjenner dette er antikristens ånd. Det går altså an å komme med tre påstander angående Jesus som er av antikristens ånd: 1) -At Jesus verken var menneske eller Gud,-eller med andre ord,-Han har aldri eksistert. 2) -At Jesus kun var et menneske, men ikke Gud, i sin vandring på jorden. 3) -At Jesus kun var Gud, men ikke også fullt ut menneske. Slik kan vi altså se hva som er forkynnelse som stammer fra Antikristens ånd. Dessverre er ikke alle klar over hva dette skriftstedet egentlig sier,-men svelger isteden nesten hva som helst av forkynnelse bare den kommer fra store nok forkynnere. Kenneth Copeland forkynner at Jesus aldri påstod at Han var Gud,-men at Han bare vandret med Gud. -Hvilken ånd er dette? -Er ikke dette antikristens ånd? Nå er det ikke alle vranglærere som er så vågale at de sier rett ut at Jesus ikke var Gud. Det går an å si det samme på en mer indirekte måte,-men resultatet av det man sier blir uansett at Jesus ikke var Gud. Kenneth Hagin gjør akkurat dette. Han skriver at forsoningen ikke skjedde på korset,-men i dødsriket, der Jesus døde åndelig,-etter først å ha dødd fysisk, - og ble ett med Satans natur. -Deretter ble Han gjenfødt på nytt. Hvis det er sant at Jesus måtte dø åndelig for å bli gjenfødt som gudommelig-så var Han jo ikke Gud før etter at Han ble gjenfødt. Det er det samme som å si at Jesus ikke var fullt ut Gud før Han ble gjenfødt etter korsfestelsen. Og da har man jo faktisk sagt at Jesus ikke var Kristus i sin tjeneste og vandring på jorden. I følge 1.joh. 4:1 må jo også dette være forkynnelse som stammer fra antikristens ånd. Dette blir forkynt av ikke bare Copeland og Hagin,-men av en rekke kjente trosforkynnelses-ledere. I Benny Hinn's bok "God Morgen Hellige Ånd" kan man lese på side 144: "Uten Den Hellige Ånd var ikke Jesus mer enn et fullkomment menneske mens han vandret på jorden." Hvis han ikke var mer enn et fullkomment menneske uten Den Hellige Ånd,-så var han altså ikke Gud mens han var på jorden, -så enkelt er det! Selv om denne boken inneholder mye som er bibelsk korrekt, er dette en urovekkende setning som også passer rett inn i 1.Joh.4:1. Du kan unnskylde Benny Hinn med at det der var nok bare en glipp,-og at han nok ikke mente det slik. Den har jeg vanskelig for å tro på,-for Benny Hinn bruker lang tid på å forklare hvor viktig det er at vi forstår akkurat dette. Dette er som hentet rett ut av New-Age forkynnelse,-som også sier at Jesus IKKE var Gud,-bare et fullkomment menneske. Vi vet at trosbevegelsen er sterkt influert av Hagin, Copeland og Benny Hinn sin lære. Kenneth Hagin blir ikke kalt trosbevegelsens far for ingenting. Det finnes trosbevegelses-menigheter som ikke støtter dette synet på forsoningen,-det er sant. Videre finnes det menigheter som støtter dette synet , uten helt å ha forstått konsekvensen av læren. Vi vet også at blant annet Livets Ord menigheten oppstod i kjølvannet av Hagins lære, og at Ulf Ekman har gått på Hagins bibelskole i Tulsa. Ingen kan benekte at ikke Hagins lære har vært av stor betydning for Livets Ord. Da kommer også pastor Åge Åleskjær i et dårlig lys når han ivrig forsvarer Kenneth Hagin og de andre trosforkynnerne som forkynner det samme som Hagin. Det er lov å mistenke resten av både Hagins, Hinn's og Copelands lære for å være like forkvaklet som læren om forsoningen. Hvorfor har ikke ledelsen ved Livets Ord tatt et oppgjør med Hagin's antikristelige lære? Når så pastorer som påstår at de har en spesiell salvelse til å skjelne ånder, sender sine ungdommer på Livets Ord sin bibelskole, -ser en jo at de ikke en gang greier å skjelne mellom Den Hellige Ånd og antikristens ånd. Når de samme pastorer og ledere godkjenner trosforkynnere som har den samme læren angående forsoningsverket, -er det tydelig at "salvelsen" til å skjelne ånder er noe de aldri har hatt. Derimot er de hyrder som selv er forført, og som forfører andre. Jeg pleier noen ganger å plumpe ut med følgende uttalelse, -i håp om å irritere en eller annen: -Få tak i de nyfrelste før de havner på bibelskole og blir ødelagt ! Skriftstedet i 1.Johannes 4:1 gir oss en metode på hvordan vi kan avsløre forkynnelse som ikke er fra Den Hellige Ånd. På den tiden apostelen Johannes skrev dette, var denne metoden den eneste de trengte, siden ingen andre religioner på den samme tiden ville finne på å bekjenne at Jesus var Kristus, kommet i kjød. Det var det bare de kristne som gjorde. Imidlertid så skulle det ikke lang tid før det begynte å dukke opp "kristne" sekter som både bekjente at Kristus var kommet i kjød, og at Han var Herre. Det gjør vranglærere i dag også. -Jehovas Vitner bekjenner Jesus som herre og frelser,-og Mormonerne gjør det samme. Matt.24:5 For mange skal komme i mitt navn og si: Jeg er Messias; og de skal føre mange vill. Derfor trenger vi en test-metode som er litt utvidet i forhold til bare å bruke 1.Johannes 4:1. Vi skulle være godt rustet mot Antikristens Ånd hvis vi følger dem i Berøa sitt eksempel: Ap.gj.17:11 De tok imot Ordet med all godvilje, og gransket hver dag i Skriftene om det forholdt seg slik som det ble sagt. Altså,-hvis en lære eller et fenomen eller en manifestasjon ikke holder mål når den blir holdt opp imot Guds Ord, er det god grunn til å stemple det som Antikristens Ånd, siden all falsk lære kommer fra djevelen. Det var dette de kristne i Berøa gjorde,-da de satte seg ned og plukket alt Paulus forkynte fra hverandre for å se om det virkelig forholdt seg slik som Guds Ord sier.
|