Forførelse av oss kristne er et stort emne i Det Nye Testamente som både Jesus og apostlene går grundig inn i. Advarslene er så mange (over 50 skriftsteder) -at de lyser som fyrtårn ut av evangeliene og apostelbrevene. Leser man apostelbrevene, ser en at samtlige brever advarer igjen og igjen mot falske lærere og forførelse. Særlig fokuseres det på de siste tider før Kristi komme. Da skal forførelsen bli fulgt av under og tegn i tillegg til vranglæren. Det er en mulighet for at mange kristne ikke er så veldig interessert i hva forførelsen av Guds folk egentlig går ut på. Det er lett å tro at det ikke eksisterer noen forførelse i det hele tatt, -untatt læren til Jehovas Vitner og Mormonerne og kanskje noen små ubetydelige sekter her og der. Men sannheten er at forførelsen er svært utbredt,-og er midt i blant oss, -hvilket den da også har vært helt siden apostlenes dager. -I det minste gir Bibelen et slikt inntrykk av situasjonen. Og da får vi stole på at det nettopp er slik også. Smyrma-menigheten, som blir omtalt i Johannes Åpenbaring ble ledet av apostelen Johannes. Etter Johannes' død overtok Polykarp som forstander. Polykarp led tilslutt martyrdøden for sin troskap mot Kristus. Iræneus,-en av Polycarp sine læresvenner, ble tilslutt biskop i Lyon. I hele denne tiden,-fra Johannes til Iræneus var menighetene plaget av vranglære og forførelse. Hør hva Iræneus skriver: "Vranglære blir aldri stilt frem i sin nakne stygghet, slik at den lett kan bli avslørt. Men den blir på en dyktig måte kledd ut i vakre klær, slik at den utvendig fremstår for den uerfarne som sannere enn sannheten selv." 1.Tim. 4:1 Men Ånden sier med klare ord at i kommende tider skal noen falle fra troen og holde seg til forførende ånder og demoners lærdommer. Mark 13:22 For falske messiaser og falske profeter skal stå fram. Og de skal gjøre tegn og under for å føre også de utvalgte vill, om det var mulig. 2.Peter 2:1 Men det stod også fram falske profeter i folket. Slik skal det også blant dere komme falske lærere, slike som lurer inn vranglære som fører til fortapelse. De fornekter den Herre som kjøpte dem, og fører over seg selv en brå fortapelse. Her advarer apostelen Peter om vranglære som fører til fortapelse for dem som fører slikt inn i menigheten. Legg merke til hva Peter sier: -Det skal oppstå lærere i menighetene som fornekter Jesus ved den lære de forkynner. (-Det er fullt mulig å fornekte Jesus ved hjelp av lære eller handling, uten å direkte fornekte Jesus med klare ord.) Talsmenn for andre religioner er ikke våre lærere. -Det kan ikke ha vært slike Peter siktet til. Senere i denne artikkel-serien tror jeg du vil se at mange også i dag fornekter Jesus med sin forkynnelse. -Og det som verre er,-du hører på dem! Hvis vi ser på skriftstedet ovenfor slik det står i grunnteksten, så er ordene å lure inn oversatt fra det greske ordet pareisago,-som betyr: -Å lure inn på en skjult måte. I Judas brev leser vi: For noen mennesker har sneket (pareisdyo = å snike seg inn ved siden av) seg ubemerket inn. . . Av de greske ordene som brukes i grunnteksten, ser vi at forførelsen ikke er lett å få øye på. Den kommer sammen med sannheten,-og ser ut som sannheten. Kunne vi enda stenge dørene i menighetene våre, slik at forførerne ikke kom inn. Da ville vi kanskje kunne føle oss trygge. -Desverre er det ikke så enkelt,-for noen av forførerne skal oppstå midt i våre egne forsamlinger. Ap.Gj.20:31 Ja, blant dere selv skal det fremstå menn som fører falsk tale for å lokke disiplene etter seg. Er det altså slik at det skal være så vanskelig å skille kristen forkynnelse fra andre religioner? Bibelen forteller oss at det er ikke andre religioner det er snakk om i det hele tatt. 2.Kor.11:5 For om det kommer en til dere og forkynner en annen Jesus, som vi ikke har forkynt, eller om dere får en annen ånd, som dere ikke før har fått, eller et annet evangelium, som dere ikke før har mottatt - da tåler dere det så gjerne. Vranglæren skal forkynne Jesus. Til og med Den Hellige Ånd skal være med på kjøpet. Og det verste av alt: -Vi skal tåle det. Går det virkelig an å forkynne noe som ikke er evangeliet,-men som heller ikke er en annen religion? La oss ta et eksempel på at det går helt fint an: 2.Joh.1:9 Hver den som slår inn på avveier og ikke blir i Kristi lære, har ikke Gud. Zondervan's Amplified Bible: Hver den som går forbi,-går utover,-overskrider,-går lenger enn det opprinnelige, -og ikke er fornøyd med det han har lært,-har ikke Gud. Det er neppe nødvendig å avsløre det som er åpenbart. Verden er full av sekter og religioner som åpent fornekter at Jesus var fulkomment Gud. Disse avslører seg selv, -og det er ikke nødvendig for oss kristne å ofre mer tid på dem. Heller ikke er det nødvendig å ofre noen oppmerksomhet på det som foregår utenfor kristne forsamlinger. Derimot må vi lære oss å skjelne det som blir forkynt og gjort innenfor våre egne menigheter og bevegelser, -og mest av alt hva som foregår i vårt eget liv. Vi må altså lære oss til å få øye på forkynnelse som høres bibelsk ut,-men som ikke er det. Forkynnelse som altså langt på vei er bibelsk,-men som tilslutt vil føre oss på avveie. Ingen lar seg friste av en flaske som inneholder ren arsenikk,-mens god mat som er forgiftet vil det være verre å unngå. Hvorfor er vi så redde for å stille kritiske spørsmål ved forkynnelse og ved påståtte mirakler? Sann bibelsk forkynnelse blir da ikke til løgn selv om den prøves? Et sant Guds mirakel ramler ikke sammen selv om noen gransker det. Nei tvertom,-så bevises gullets renhet ved at det prøves i ilden, -slik våre gjerninger også skal prøves i ild for Herren når vi en dag står for Hans trone. Noen forkynnere og kristne ledere liker dårlig at det de forkynner blir gransket. Kritisk ånd og Korah's ånd er uttrykk som har blitt innført av slike ledere og forkynnere for å skremme forsamlingen fra å granske forkynnelsen. Hvorfor blir noen mennesker så nervøse når de blir gransket? -Svaret er enkelt: De er av en eller annen grunn redde for å bli avslørt. Vi tar et eksempel på det som Paulus nevner som en annen Jesus,-og et annet evangelium: Kenneth Hagin og Kenneth Copeland er hovedtalsmenn for en forsonings-lære som kalles JDS-læren. Navnet på denne læren kommer av: "Jesus died spiritually",-altså at Jesus døde åndelig, og at det var dette som frembrakte forsoning mellom Gud og mennesker. De sier altså at forsoningen IKKE skjedde på korset,-men at den skjedde i dødsriket,-og at det å bli korsfestet er noe hvem som helst kunne ha fått til? Er det ikke slik at nettopp korsfestelsen er den handling som gjør Jesus så spesiell? -Hele Bibelen peker jo faktisk fremover mot korset og forsoningen. -Var det ikke dette Abraham fikk løfte om,-at han skulle bli far til et folk som var forsonet med Gud ved hjelp av Jesus og korsfestelsen av Ham? -Det var dette Kong David også fikk se, langt inn i fremtiden,-at fra hans lender skulle Gud la Frelseren bli født. Profetene fikk også se det samme. Det er ingen tvil om at hele det gamle testamente peker fremover på, og lengter etter en Frelser som lar seg korsfeste, og fremskaffer forsoning mellom Gud og mennesker ved sin død i kjødet. Det er dette som er noe av hele hemmeligheten med forsoningen: -Nemlig at menneskets kjød står ånden imot,-og at kjødet frister oss til å synde. Når Gud kom i kjød for å lide døden i det samme kjødet, så er det nettopp dette som fremskaffer forsoning mellom Gud og mennesker. -Så kommer altså Kenneth Copeland med flere, og river det hele ned ved å si at forsoningen ikke skjedde på korset, ved at Han døde fysisk -men at den skjedde i helvete, ved at Jesus døde åndelig. Det at Jesus lot seg korsfeste var det da slett ikke noe spesiellt med,-siden hvem som helst kunne ha gjort det. Nå er det ikke så vanskelig å motbevise en slik lære,-siden Bibelen er smekk full av vitnesbyrd om at forsoningen er et resultat av Jesu FYSISKE død på korset. Se bare her: 1.Pet.3:1 Kristus led en gang for synder, en rettferdig for urettferdige, for å føre oss frem til Gud, han som led døden i kjødet, men blev levendegjort i ånden. Her legger Peter vekt på at Jesus døde FYSISK,-og nevner ikke med et ord at Han døde åndelig. Tvert imot så sier Peter at Jesus ble LEVENDEGJORT i ånden. Altså nøyaktig det motsatte av hva Hagin og Copeland forkynner. Det må være en annen Jesus,-og et ganske annet evangelium disse to forkynnere snakker om, siden hele Bibelen dreier seg om denne ene hendelse: -At Kristus brakte forsoning mellom Gud og mennesker inn i verden der oppe på korset. Dessuten uttalte Jesus en setning når Han hang på korset: "DET ER FULLBRAKT". Fullbrakt?-Hva da? -Jo,-FORSONINGEN ! Hvis det var fullbrakt på korset, var det jo ingen vits i å fortsette forsonings-arbeidet nede i dødsriket. Vi kan også lese i bibelen at forhenget inn til det aller helligste i tempelet revnet når Jesus sa at det var fullbrakt. Forhenget symboliserte adskillelsen mellom Gud og mennesker, men nå var veien hjem til Gud åpnet. Forsoningen var et nå et faktum,-og mer til: -Det var FULLBRAKT ! -Det kan altså umulig ha skjedd en forsoning i dødsriket, i hvert fall forteller ikke Bibelen noen ting om dette. Derimot er Bibelen full av utsagn om at forsoningen og frelsesverket skjedde på korset. Kenneth Copeland,-Kenneth Hagin, og mange andre trosforkynnere forkynner en Jesus som IKKE brakte forsoning på korset, -men i dødsriket. Hvilket faktisk er en helt annen Jesus enn den Jesus Bibelen snakker om. Kenneth Copeland forkynner at Jesu blod IKKE renser fra synd ! Og dét på tross av at det nye testamente inneholder 30 skriftsteder som forteller oss at Jesu blod nettopp renser fra synd. -Dette må da være en annen Jesus enn den Jesus Bibelen forteller om. -Og da blir det et annet evangelium også . . . et evangelium som IKKE bringer frelse! Ja, ja . . . det er mye rart som kommer fra Amerika . . . Donald Duck blant annet, -men hvis du trodde merkverdighetene holder seg der borte, så tok du feil. -Denne læren har jeg hørt bli forkynt av pastorer i helt vanlige menigheter i helt vanlige byer her hjemme i Norge. Ulf Ekman har elementer av denne læren i forkynnelsen sin,-men nekter for at han har det når han blir konfrontert med det. 2.Tim.4:3 For det skal komme en tid da de ikke skal tåle den sunne lære, men etter sine egne lyster skal de ta seg lærere i mengdevis, etter som det klør i øret på dem. Den greske grunnteksten er mer nyansert,-og Zondervan's Amplified Bible beskriver et mer detaljert bilde av hva som skjer: For det skal komme en tid da folk ikke vil holde ut sunn og helhetlig lære, -men fordi at de har ører som klør etter det som er behagelig å høre på, -skal de samle rundt seg den ene lærer etter den andre i betydelig antall, -valgt ut for å tilfredstille deres egen smak og for å gi næring til de feiltakelser de allerede holder seg til. Og de skal holde seg unna det å høre sannheten og begi seg inn i myter og menneskeskapte eventyr. Lærere i mengdevis,-i betydelig antall. . . . den norske 1930-oversettelsen bruker ordet i hopetall. -Da må de som hører på være enda fler. 2.Joh.1:7 For mange forførere er gått ut i verden, som ikke bekjenner at Jesus er Kristus, kommet i kjød. Nå skal du få lese et skriftsted som kan bety to helt forskjellige ting,-og som derfor får to forskjellige konsekvenser, avhengig av hvordan skriftstedet blir forstått: Matt.24:5 For mange skal komme i mitt navn og si: Jeg er Messias; og de skal føre mange vill. Hva er det Jesus sier? Sier Han at mange skal si at de selv er Messias? -Eller sier Han at mange skal bekjenne at Jesus er Messias, men at de er forførere? Hva menes egentlig med denne setningen? Jesus sier at mange skal gjøre dette. -Men hvor mange mennesker har stått fram og påstått at de selv er Messias? Såvidt meg bekjent er ikke mange som gjør akkurat dét. -Derimot kan jeg lage en lang liste over mennesker som kommer i Jesu navn, og som bekjenner at Jesus er Guds Sønn, men som allikevel forkynner forførende vranglære. -Trosbevegelsen er godt representert av nettopp slike mennesker. I avisen "Norge i dag",-finner vi et eksempel på at bekjennelsen på at Jesus er Guds Sønn etc.-ikke alltid er ensbetydende med at resten av forkynnelsen nødvendigvis behøver å være bibelsk. -Her blir Ulf Ekman intervjuet i forbindelse med den såkalte JDS-læren. Han sier følgende: "Personlig tror jeg at dersom vi skal undersøke hverandre med lupe, er det sikkert alltid noe å henge seg opp i. Men det sentrale spørsmålet må bli om denne predikanten tror på bibelen som Guds Ord, og om han tror på forsoningen som den enste veien til menneskets frelse, og tror denne predikanten på Den Hellige Ånds virke i dag. Dette er spørsmål som er viktige for oss." Det Ulf Ekman IKKE sier noe om, er hvilken fortolkning av bibelen han tror er Guds Ord, -eller hva han legger i begrepet forsoning,-om det er JDS-læren eller noe annet han mener, -eller på hvilken måte Den Hellige Ånd virker i dag. Så hvis du sitter og venter på at en eller annen forskrudd person skal stille seg opp på nærmeste gatehjørne å rope ut at han er Messias, -tror jeg du kan vente lenge. Derimot så er du omgitt av mennesker som i Jesu navn bekjenner at Kristus er Guds Sønn, men som forkynner en lære som ikke er fra Gud. -Gå bare inn på en kristen bokhandel og ta en kikk på hva som befinner seg i hyllene der. -Eller slå på TV-apparatet ditt og se på en eller annen kristen TV-kanal. -Hvis du finner en bok eller et kristent TV-program som ikke er smittet med det som Paulus kaller et annet evangelium,-så har du flaks. La oss ta en oppsummering på hvilken karakter forførelsen skal ha: 1) Forførelsen skal bli utført av falske apostler,-falske profeter og falske lærere. 2) Det skal skje under og tegn. 3) Forførerne skal delvis oppstå blant oss selv. 4) De skal forkynne en annen Jesus enn bibelens Jesus,-en "hellig ånd" som ikke er sendt fra Gud, og et evangelium som ikke stemmer med bibelens evangelium. 5) Forandringene fra den sanne lære skal blant annet bestå i å gå litt lenger enn sannheten. 6) De falske lærerne skal være mange. 7) Vi skal godta den falske læren. 1.Joh.4:1 Mine kjære! Tro ikke enhver ånd, men prøv åndene om de er av Gud! For mange falske profeter er gått ut i verden. Bibelen formaner oss til å prøve alt vi hører og alt vi leser opp i mot hva Bibelen lærer oss. Desverre er det slik mange steder, at det å prøve åndene blir oppfattet som kritisk ånd. Mange lar være å gjøre dette i frykt for å bli stemplet som opprørsk. Det er også en vanlig innstilling at vi er i stand til å kjenne i vår ånd om noe er galt i forkynnelsen. Verdens metode er å følge sitt hjertes stemme. Det vi kristne gjør,-er å kjenne etter i ånden. Dette er den metoden mystikere av alle slag bruker for å finne sannheten. -Nemlig å søke inn i seg selv. -Trodde du at sannheten var å finne inne i deg selv? Det er den slett ikke! -Sannheten er kun å finne i Guds Ord. Hvis du leter etter sannheten på noe annen måte enn i Bibelen,-kan jeg love deg at det ikke er Gud som står og hilser deg velkommen i enden av dén tunnelen! Forkynnelsen du hører kan bare prøves på Guds Ord,-og ikke på noen annen måte! Men,-så sier jo Bibelen at Guds lov er skrevet inn i våre hjerter og i vårt sinn. -Da må det vel gå an å lete inne i oss selv, og finne sannheten allikevel da? Ja selvfølgelig kunne vi det,-hvis alt inne i oss selv samsvarer perfekt med Guds Ord, så kunne vi sikkert det. Problemet er bare at svært lite av det som bor inne i oss er av Gud. Jeg mener,-hvorfor i all verden skrev Gud Bibelen hvis det bare var til å ta en kikk inn i oss selv for å finne sannheten? Bibelen sier at Den Hellige Ånd er vår veileder. -Derfor går det helt fint an å be om at Guds Ånd veileder oss til å finne sannheten om både det ene og det andre. Gud kan helt sikkert bruke hva som helst av virkemidler til å vise oss hva som er sant, og hva som ikke er det. Men jeg skulle tro at Den Hellige Ånd først og fremst bruker Bibelen til dette,-siden det er en idiotsikker metode til å utelukke at noe annet sniker seg inn. Våre egne følelser og tanker,-og hva vi vil eller ikke vil tro, er ingenting å stole på. Bibelen derimot, er det ankerfeste vi trygt kan ha tillit til. Ulf Ekman underviser om hvordan man "kjenner etter i ånden": 1) -Det må stemme med Bibelen. 2) -Man får en "magefølelse",-som enten er god eller dårlig. -Er magefølelsen god,-er det fra Gud. -Kenneth Hagin sier at denne følelsen oppstår i nakken, -så noen mennesker har tydeligvis sin ånd i magen,-mens andre har den altså i nakken. -Er mage (nakke???)-følelsen dårlig,-er det fra djevelen. Ja,-dette høres jo enkelt ut,-men det Ekman ikke nevner er følgende: -Hva om det stemmer med Bibelen, -men at det gir deg en "dårlig" magefølelse? -Eller at det ikke stemmer med Bibelen,-men gir deg en "god" magefølelse? Slike situasjoner vil det kunne bli mange av,-for eksempel vil det være slik at når du leser noe i Bibelen som peker på synd i livet ditt, så vil det stemme med Bibelen,-men magefølelsen din vil bli heller dårlig. -Hva gjør du nå? -Er det fra Gud eller fra djevelen? Ulf Ekmans metode er rett og slett ubrukelig i praksis, og fører bare til at du blir forvirret. (Kanskje det er dét som er meningen også . . . ) Jesus derimot,-kommer med metoden som alltid holder: 1)-Det må stemme med Bibelen som en helhet. 2)-Frukten må være i samsvar med frukten av Den Hellige Ånd. -Så er det jo viktig at en vet hva frukten av Den Hellige Ånd er for noe. - At det IKKE dreier seg om vekst, penger, salvelse eller kraft eller noe slikt,-men tålmodighet,-kjærlighet, overbærenhet o.s.v. Det som er problemet med kristne som er forført, er at de ikke vet det selv. -Det er jo nettopp det som er å være forført. Kristne på avveier er hundre prosent sikre på at alt står bra til med dem. Noe annet vil de slett ikke høre snakk om. Det er lett å se at både Jehovas Vitner og Mormonere er grundig forført. Men er det så sikkert at de er de eneste? La oss ta for oss Jehovas Vitner og Mormonerne spesiellt,-og sammenligne dem med det Skriften sier om forførelse. Begge forkynner en slags Jesus,-det er sant. -Men har de oppstått av oss selv? Har de for vane å snike seg inn hos oss,-eller er det mange av oss som går over til dem? Tåler vi det de forkynner? Svaret på alle spørsmålene er nei. -Altså er både Mormonerne og Jehovas Vitner avslørt av oss for lenge siden. -Deres lære har ikke klart å forføre oss. Hva er det da som er forførelsen Bibelen snakker om? Ja,-for noe må det jo være? Hvis du ikke kan sette fingeren på hva det kan være,-er det tydelig at du er blind på akkurat det området. Kanskje sitter du og din menighet fast i forførelse med begge bena? -Å . . . ikke det? -Så du og din menighet er altså en av de få heldige som djevelen har glemt å sette under angrep? La meg få lov til å spørre deg et direkte spørsmål: -Når man tar i betraktning at det nye testamente bruker ca. 50 skriftsteder på å advare mot forførelse, -hvordan kan det da ha seg at du ikke har noen idé om hva denne forførelsen går ut på? -Og hvordan kan det ha seg at du ikke er stand til å peke ut falske profetier og profeter, -falske apostler,-falske lærere og falske brødre? -Ja,-for et eller annet sted må de jo finnes? -Er det Bibelen som tøyser,-eller er det DU som er blind?
|