Mange forkynnere kaller seg i dag apostler og profeter. Hva bestemmer om dette er riktig? -Er det forkynnernes egne meninger,-vår mening, eller er det Bibelen som har siste ordet i den saken? La oss se hva Bibelen lærer om dette spørsmålet,-og vi tar for oss apostel-embedet først: Ef. 2:19 Dere som er bygget opp på apostlenes og profetenes grunnvoll, mens hjørnestenen er Kristus Jesus selv. 1.Kor.3:10 Etter den Guds nåde som er meg gitt, har jeg lagt grunnvoll som en vis byggmester, og en annen bygger videre; men enhver se til hvorledes han bygger videre! For ingen kan legge en annen grunnvoll enn den som er lagt, det er Jesus Kristus. Først forteller Paulus at menigheten er bygd opp på apostlenes og profetenes grunnvoll, -som igjen er bygd på Jesus Kristus. Denne grunnvollen av apostlene og profetene sier han er lagt en gang for alle. Ingen kan legge en ny grunnvoll oppå den som allerede er der. -Hvis Gud insetter apostler og profeter idag,-så betyr det at kirkens grunnvoll fremdeles er under oppbygging, som videre betyr at byggingen av kirken ikke er påbegynt ennå! Man kan nemlig ikke sette opp et byggverk uten at grunnmuren er ferdig! Det trenger du ikke en gang være byggmester for å forstå. Hvis ikke dette overbeviser deg,-burde neste skriftsted fjerne all tvil. Apostelen Johannes ble rykket opp i himmelen og fikk se det nye Jerusalem. Joh.Åp.21:16 Og byens mur hadde tolv grunnstener, og på dem navnene på Lammets tolv apostler. Her ser Johannes tolv grunnstener med tolv navn innskrevet. -Navnene tilhører Lammets tolv apostler. Hvor er navnene på de som kaller seg apostler idag? Ikke vet jeg,-men Johannes så dem ihvertfall ikke i himmelen. I Apostlenes gjerninger,-i slutten av det første kapittel finner vi de 11 gjenværende disipler samlet. Gud gir dem beskjed om at siden Judas (som forrådte Jesus),-var død, skulle det utnevnes en apostel til. De kunne ikke velge ut hvem de ville,-men valget måtte følge en regel: -Den nye apostelen måtte ha vært med dem siden Johannes Døperen levde,- og vært vitne til Jesu oppstandelse. Ap.Gj.1:22 Derfor bør en av de menn som fulgte med oss hele tiden mens Herren Jesus gikk inn og ut blant oss, like fra han ble døpt av Johannes til den dag han ble tatt opp fra oss - en av disse menn bør sammen med oss være vitne om hans oppstandelse. Og nå er det jeg spør deg: -Her leste du nettopp om DEN ENESTE utvelgelsen av apostler foretatt av mennesker, som forekommer. En hendelse lik denne finner du IKKE noe annet sted i Bibelen! HVORFOR IKKE? Det er bare et svar,-og det er fordi at det ikke skulle være flere apostler. Det var fordi at Judas Iskariot var død at de måtte ha en til. Paulus er unntaket,-som vi vet. - Men han levde når Jesus ble døpt av Johannes,-og også når Jesus oppstod,-og sier selv at han hadde sett Jesus. 1.Kor.9:1 Er jeg ikke apostel? Har jeg ikke sett Jesus, vår Herre? Rom.1:1 Paulus, Jesu Kristi tjener, kalt til apostel, utkåret til å forkynne Guds evangelium. Trosbevegelsen og andre som hevder at apostler blir utnevnt idag, forsvarer seg med at mange andre også ble kalt apostler i de første menigheter. -Det stemmer at det var flere enn de tolv som blir omtalt som apostler. Men nå leste vi jo nettopp at vilkåret for å være apostel var at vedkommende måtte ha vært med i disippel-følget helt fra Johannes Døperens tid, og vært øyenvitne til oppstandelsen. (Det var flere enn kun de tolv som var med i disippelfølget.) Akkurat dét vilkåret er det ikke mange av våre dagers apostler som kan oppfylle. -Faktisk så kan INGEN påberope seg å ha vært med på det,-med mindre de er bortimot to-tusen år gamle. Nå har det seg slik at trosbevegelses-forkynnere kommer med mange merkelige påstander, men å påstå at de er av en slik høy alder, er det ingen som har våget enda. Men det er akkurat det de må,-hvis påstanden om at apostel-embedet fremdeles gjelder, skal være holdbart. Legg merke til at Paulus forsvarer sitt apostelembede. -Det gjør han også flere steder i brevene sine. -Noen ganger virker det til og med som om han trygler Korinterne til å godta at han faktisk er en apostel. Hvorfor gjør han det? -Kanskje grunnen er den at de kristne visste hva som krevdes for å kunne bli apostel. (-At de hadde vært med fra begynnelsen o.s.v.) Og at de derfor mente at de hadde mer enn grunn god nok for å tvile på Paulus. Derimot, så finner vi ingenting i bibelen som tyder på at de andre tolv apostlene ble mistenkt for ikke å være apostler. Kun de tolv, og Paulus bygget kirkens grunnvoll,-noe som Paulus også bekrefter selv. De andre var bare misjonærer, som plantet menigheter,-noe som misjonærene heldigvis har fortsatt med å gjøre helt til i dag. Legg også merke til at apostelen Johannes, når han var i Himmelen,-ikke så flere navn enn navnene til de tolv Lammets apostler. Hvorfor så ikke Johannes navnene på dem som Trosbevegelsen trekker fram som bevis på at det var mange andre apostler? -Og hvorfor så ikke Johannes navnene til vår tids selvutnevnte apostler som regner seg som apostler på lik linje med Paulus og de andre tolv? Videre var det bare de tolv Lammets apostler som hadde alle nådegavene,-som et bevis på at de virkelig var utsendt av Herren selv. Legg merke til at Filip ikke hadde muligheten til å gi nådegaver ved håndspåleggelse. Joda,-de som hadde kommet til troen fikk Den Hellige Ånd, slik som bibelen lover at alle skal få når de kommer til troen,- men han måtte tilkalle Peter og Johannes ned fra Jerusalem for at Den Hellige Ånd skulle falle på dem, slik at de begynte å profetere å tale i tunger. (-Les apostlenes gjerninger selv,-og legg merke til hva som faktisk står der.) Hvis Filip hadde denne muligheten,-hvorfor trengte han da å tilkalle Peter og Johannes? Så selv om Filip også ble kalt apostel,-så var det tydeligvis en betydelig forskjell på hvilke mirakler de forskjellige apostlene hadde mulighet til å utføre. Språklig sett kan enhver som planter menigheter eller er en misjonær kalle seg apostel, siden det greske ordet apostolos betyr å være "en spesiell utsending til menighetene". Dagens selvutnevnte apostler nøyer seg ikke med dette. -De påstår seg å få åpenbaringer direkte fra Gud i læremessige spørsmål,-og regner seg som apostler på lik linje med Paulus og de tolv andre apostlene,-og det er dette som er hele poenget: -Nemlig at trosbevegelsens apostler kommer med NYE LÆRESETNINGER som ikke står i bibelen, og som ikke er i samsvar med bibelens lære. Legg også merke til at Jesus personlig utnevnte apostlene. Ja,-Paulus også,-hvorfor tror du Jesus åpenbarte seg for ham på veien til Damaskus? Luk.6:13 Og da det ble dag, kalte han sine disipler til seg, og han valgte seg ut tolv av dem og gav dem navnet apostler. Hvis du leser kirkehistorie vil du se at ingen kalte seg apostler etter de første tolv. Polykarp som overtok Smyrna menigheten etter apostelen Johannes kalte seg ikke apostel. Polykarp's etterfølger Iræneus kalte seg heller ikke apostel. -Grunnen til at vi kan vite dét,-er at det finnes en mengde skrifter som er skrevet av både Polykarp og Iræneus, samt skrifter skrevet om disse to personer og menighetens liv, som ikke nevner noe om at de kalte seg apostler. Ingen av de andre store kirkelederne gjorde det heller. Derimot så kalte de seg biskoper. Se på læren til de tolv apostler hvordan den samstemmer. Hvorfor gjør den det? Jo,-fordi at Den Hellige Ånd inspirerte dem alle. Se på læren til de som har kalt seg apostler i vår egen tid. Har de samme lære? Nei,-det har de ikke. -Hvorfor? -Fordi at læren de har, ikke kommer fra Den Hellige Ånd. Jo,-forresten,-læren til dagens falske apostler samstemmer på ett punkt: De lærer alle sammen at apostel-embedet er gjennopprettet, og at de selv er apostler. Mange har fått åpenbaringer på at Gud har gjeninnsatt apostel-embedet i vår tid. Hvorfor er det bare de som tilfeldigvis utnevner seg selv til apostler som får slike åpenbaringer? -Og hvorfor nevner ikke bibelen at dette skal skje igjen i de siste tider rett før Herrens komme? -Og hvorfor er det nødvendig med nye åpenbaringer angående dette spørsmålet? Trosbevegelsen påstår at bibelen er veldig klar på at disse embedene er gjeninnsatt. Men hvis Bibelen er det,-så trengs det vel ikke nye åpenbaringer hvert femte minutt på at det er slik. 2.Tim.3:15 Den hele Skrift er innblest av Gud og nyttig til lærdom, til overbevisning, til rettledning, til opptuktelse i rettferdighet. Det er greit å få åpenbaringer, men det som IKKE er like greit, er å få åpenbaringer som ikke støttes av bibelen, -siden bibelen sier om seg selv at den er nyttig til både lærdom og rettledning. Gud har gitt oss de åpenbaringene vi trenger. Hvis stadige nye åpenbaringer i alle retninger er nødvendige, så betyr det at Paulus tok grundig feil, og at skriften slett ikke er så fullkommen som den selv sier at den er. Det er det da også forkynnere som antyder,-at Paulus og de andre apostlene ikke hadde så mye lys over saker og ting som det trosbevegelsen har i dag. Nå er det jo slik at trosbevegelsen absolutt vil tilbake til ur-kristendommen. Det er rart,-da vil de jo tilbake til et stadium hvor kristenheten ikke hadde så mye lys over tingene som det vi har i dag. -Forstå det den som kan. Når Paulus ble beskyldt for ikke å være apostel, svarer han med å vise til at han faktisk hadde utført "tegn og under og kraftige gjerninger". (2.Kor.12:12) Hva slags tegn og under forekommer hos dem som kaller seg apostler i dag? -"Hellig latter"? -Ramle over ende "i ånden"? -Forårsake at mennesker blir "drukne i ånden"? -Legge hendene på mennesker slik at de "profeterer" med dyre-lyder? Jeg må få lov til å mene at de ovennevnte "nådegaver" blekner betraktelig i sammenligning med de tegn og under Paulus og de andre apostlene utførte. Joels profeti i Joel kapittel 2 og 3,-som sier at i de siste tider skal deres sønner og døtre profetere o.s.v. -blir brukt som bevis på at apostel og profet-embedene har blitt gjennopprettet i vår tid. Man går ut i fra at denne profetien gjelder for den kristne menighet også i våre dager. Hvis du leser sammehengen i Joel,-så vil du se at profetien gjelder for Israel. På pinsedag i Jerusalem sier Peter at profetien har blitt oppfyllt. (Apostlenes Gjerninger kap. 2) Joel's profeti ble oppfyllt der og da. -Det kan jo hende at profetien gjelder for vår egen tid også,-men det merkelige er jo at det som skjedde på pinsedag i Jerusalem faktisk aldri har gjentatt seg. Uansett,-det å bruke Joel's profeti som bevis på at apostel-embedet gjelder også i vår egen tid, er å strekke ting svært langt. Det er nemlig ikke apostel-embedet Joels profeti handler om. Vi tar en oppsummering av grunnene til hvorfor det IKKE kan finnes apostler i dag: 1: Det finnes ingen apostler i dag, fordi at apostlene skulle legge grunnvollen for kirken. 2: Det finnes ingen apostler i dag, fordi at de måtte ha vært vitne til oppstandelsen. 3: Det finnes ingen apostler i dag, fordi de måtte ha vært håndplukket av Jesus. 4: Det finnes ingen apostler i dag, fordi at ingen i dag kan utføre miraklene apostlene utførte. Hva så med profeter? Matt.11:13 For alle profetene og loven har spådd inntil Johannes. . . -Etter Johannes Døperen opphørte både loven og profetene. Men,-det rare er at Paulus sier Gud satte blant annet profeter inn i menighetene. Lyver Paulus? Nei,-forklaringen er å finne i ordet profet, og at en gammel-testamentlig profet,-og en fra det nye testamente er to forskjellige begreper. I det Hebraiske språket brukes det fire ord for profet, en sèer (-en som kunne se inn i fremtiden) et talerør for Gud, - en som prekte moral for folket,-og til sist ordet for en falsk profet. I det nye testamente brukes et ord som betyr å utlegge gudommelig vilje på en inspirert måte,-og å trøste, - oppmuntre eller formane. 1.Kor 14:3: Men den som taler profetisk, taler for mennesker, til oppbyggelse, formaning og trøst. De som kaller seg profeter idag,-mener seg å være av den typen profet som ser inn i fremtiden, og får åpenbaringer direkte fra Gud. La meg forklare nøyaktig hva jeg mener, og hva jeg IKKE mener, for at det ikke skal herske noen tvil. Når Den Hellige Ånd veileder deg i ditt personlige liv,-så er dette en profeti i nytestamentlig sammenheng. Dette har aldri opphørt. Den nytestamentlige profetiske gaven med å få lys over hva Gud ALLEREDE har åpenbart i sitt Ord, -er bibelen IKKE imot. -Dette har heller aldri opphørt. Det bibelen utelukker,-er gjenopprettelsen av det gamle testamentets profet-embede. Trosbevegelses-forkynnere hevder at det gammel-testamentlige profet-embede er gjennopprettet. Men, noe slikt nevner aldri bibelen med et eneste ord. Trosbevegelses-profetene ser inn i fremtiden,-legger løpet videre for Kristi legeme, og får åpenbart nye læresetninger, som strider mot Bibelens lære. En slik praksis blir uttrykkelig motsagt av Guds Ord,-og Gud har lagt ned total-forbud mot slik aktivitet. Alle åpenbaringer og profetier helt fram til dommens dag er allerede profetert og åpenbart! Gud har gitt oss de åpenbaringer og de læresetninger vi trenger! Heb.1:1-2 Gud, Han som i tidligere tider mange ganger og på mange måter talte til fedrene ved profetene, Han har i disse siste dager talt til oss ved Sønnen . . . Her forteller Bibelen oss enda en gang at den gammel-testamentlige profetens tidsalder er over. Gud taler ikke lenger til oss gjennom slike profeter,-men gjennom Jesus. Klarere går det ikke an å få sagt det! Våre dagers gammeltestamentlige profeter har utnevnt seg selv . . .de er ikke innsatt av Gud. I Johannes Åpenbaring gir Gud profetier som handler om de siste tider helt fram til dommens dag. Den som kommer med profetier angående fremtiden ,-gjør seg skyldig i å legge noe til Åpenbaringsboken. -Og hvis man kommer med en profeti som allerede står i Bibelen,-så er jo det ganske meningsløst å kalle det en profeti. Kunne man ikke istedet sitere Skriften,-siden profetien i så fall allerede er gitt fra før av? Mange kristne har fått se ting som skulle skje i fremtiden,-og som faktisk også skjedde. Men det betyr ikke at disse kristne har en spesiell gammeltestamentlig profetisk nådegave, eller at de er slike profeter. Det betyr rett og slett at Gud åpenbarte noe av fremtidens hendelser for dem. Når Aril Edvardsen fikk se visjonen om Sarons Dal, og sin tjeneste,-så betyr ikke det at Aril Edvardsen er en profet. Så vidt meg bekjent, så går han ikke rundt å kaller seg profet heller. Bibelen har en herlig enkel måte å fastslå om en profet er sendt av Gud eller ikke. En metode som aldri slår feil: 5.Mos.18:22 Når det ord profeten taler i Herrens navn, ikke skjer og ikke går i oppfyllelse, da er det et ord som Herren ikke har talt. Det er et ord som profeten i overmot har dristet seg til å tale, og du skal ikke være redd ham. Dagens profeter har sjelden eller aldri rett i sine profetier. -Alle kan komme med gjetninger som tilfeldigvis stemmer. Og selvoppfyllende profetier er det også en mengde av. Når Benny Hinn profeterer at det snart skal komme økonomisk nedgang,-så er dette noe enhver økonom allerede vet. -Nemlig at etter en periode med økonomisk oppgang,-vil det før eller siden komme en nedgangsperiode fordi at markedet har blitt mettet. Dagens profeter har selvfølgelig gardert seg,-med å si at Bibelens regler for hvem som er en Guds profet,-tydeligvis ikke lenger gjelder. Benny Hinn og Kenneth Hagin med flere,-påstår nemlig at deres profetiske gave ikke alltid er ett-hundre prosent korrekt,- og at den heller ikke trenger å være det, siden ingen av oss er mer enn mennesker! Bibelen fastslår det motsatte! -Nemlig at den profet som profeterer noe som ikke skjer, er ikke fra Gud. - Gud har IKKE sendt ham! Joda,-det går fint an å ta feil. -Jeg tar ofte feil,-og det gjør sikkert du også. MEN DA ER HVERKEN DU ELLER JEG I FØLGE BIBELENS DEFINISJON HELLER IKKE PROFETER! Det er en ting som forundrer meg: Hvis våre dagers profeter har rett i at ingen kan fungere perfekt i sin profetiske nådegave,-så kan vi jo forvente at bibelens profetier heller ikke er ett-hundre prosent korrekte. Det har seg nemlig slik at trosbevegelsens profeter gjør et stort poeng ut av at det er lov å feile, selv når man profetérer. -Og det er kanskje ikke så rart at trosbevegelsens profeter legger så vekt på det å få lov til å ta feil: De gjør jo ikke stort annet! Det er funnet en mengde skrifter som stammer fra tiden like etter apostlene, og som kaster lys over mye av det som skjedde i menighetene i denne tiden. En eller annen gang mellom år 156 og år 172 oppstod det en "vekkelse" som kalte seg Montanister, og som ble ledet av en mann ved navn Montanus. Montanus påstod at han hadde fått en åpenbaring om at Kristi komme var nært forestående, og at Den Hellige Ånd skulle bli utgytt spesiellt sterkt på jorden i denne tiden før Herrens komme. (-Verdens første karismatiske vekkelse???) Det nye Jerusalem som står omtalt i Johannes Åpenbaring, skulle komme ned fra Himmelen,-ikke til Israel som Bibelen forteller,-men i Frygia. Montanistene praktiserte derfor en streng faste som innebar at de avholdt seg fra å drikke vin og å spise kjøtt og frukt. Siden Herrens komme var så nær,var inngåelse av ekteskap forbudt,-og allerede inngåtte ekteskap ble oppløst. Da er det interessant å lese hva Den Hellige Ånd åpenbarte for Paulus mange år i forveien: 1.Tim.4:2-3 Ånden sier uttrykkelig at i de siste tider (i følge grunnteksten:"Den tiden som er igjen før enden.") . . .skal noen forlate troen, og vende sin oppmerksomhet mot forførende ånder og demoners lærdommer. Det skjer ved løgneres hykleri, ved slike som har fått brennemerket sin egen samvittighet. De forbyr å gifte seg, og befaler å avholde seg fra mat som Gud har skapt . . . Dette skriftstedet kan passe på mang en sekt opp i gjennom historien,-men vi ser at profetien Paulus fikk, stemmer perfekt på Montanistene. Uansett hvem det gjelder eller ikke,-så er det vanskelig ut i fra 1.Tim.4:2-3, og si at det IKKE gjelder også Montanistene. Grunnen til at jeg trekker inn Montanistene, er denne: -De lærte også at det gammel-testamentlige profet-embedet og apostel-embedet var blitt gjennopprettet. Derfor ble de av de andre menighetene stemplet som vrang-lærere, og utstøtt fra kirken. Det gammel-testamentlige profet-embedet ble tydeligvis ansett som noe som var avsluttet av alle de andre menighetene. Montanus og andre ledende sekt-medlemmer begikk senere selvmord ved å henge seg. De ble omtalt av de andre kristne som "dem som velfortjent fikk samme skjebne som Judas Iskariot." Det som vakte mest anstøt blant de andre kristne på den tiden, var ikke bare at Montanistene profeterte, -men at de ramlet over ende i ekstase når de gjorde det. (Når sant skal sies,-så hadde Montanistene en annen karakteristikk også, som har fått mange av våre dagers karismatikere til å trykke dem til sitt bryst. -Nemlig det at kirken på den tiden var i ferd med å bli mer en stiv organisasjon, enn en samling av levende menigheter. Montanistene ønsket at kirken skulle vende tilbake til det den hadde vært i apostel-tiden. -Dette er jo ikke den verste egenskap hos en vekkelse,-men ser en på hva Montanistene drev med totalt sett, blir ikke bildet fullt så tiltalende lenger.) Når vi så vet alt dette blir Benny Hinn,- Francis Frangipane og Kenneth Hagin stående med buksene nede når de kaller seg profeter. Jeg råder den som har tilgang til Internett, selv og gå ut å undersøke profetiene til disse personene. Det du kommer til å finne er profetier som stort sett alltid strider direkte mot Guds Ord. Innholdet i disse falske profeters budskap kan selvfølgelig variere. -Men de har alle én ting til felles. Det er ett og samme budskap som går igjen hos dem alle: . . . Forandring . . . noe nytt . . . budskap for en ny generasjon . . . . . . ny salvelse . . . nye visjoner . . . Tror du dette er sant? Vel,-fest sikkerhets-beltet,-for her kommer sannheten: Salme 33:11 Herrens råd står fast til evig tid, Hans hjertes planer gjelder fra slekt til slekt. "Herrens planer gjelder fra slekt til slekt". -Der sprakk den "nye salvelsen for en ny generasjon". -Bibelen sier dessuten at den salvelsen vi fikk av Kristus når vi ble frelst skal bli i oss. -Ikke noe sted nevnes det noe som helst om "en ny salvelse",-"mer salvelse" eller "dobbel salvelse". Mal.3:6 For Jeg er Herren. Jeg forandrer meg ikke. Jak.1:17 Hos Ham er det ingen forandring eller skiftende skygge. Heb.13:7 Jesus Kristus er igår og idag den samme, ja til evig tid. Salme 119:89 Til evig tid Herre,-står ditt Ord fast i Himmelen. 1.Pet.1:24 Men Herrens Ord varer til evig tid. 1.Joh.2:24 La derfor det som dere har hørt fra begynnelsen bli i dere. Forkynneren 1:9 Det som har vært er det som skal bli, det som har skjedd er det som skal skje. Det er intet nytt under solen. -Hvilke forandringer er det disse løgn-profetene vil gi oss? -Hva går dette nye ut på? -Hva er budskapet for en ny generasjon? -Hva er egentlig den nye salvelsen? -Hvilke visjoner er det snakk om? Det er mulig du finner svaret senere i kapitlet om "å falle i ånden", og i kapitlet som omhandler "Herredømme"-teologi. > |